lunes, 19 de septiembre de 2011

Una obra maestra en el terror.




Introducción:
La película que voy a hablar es “El Resplandor”, es una película de género de terror; es intrigante, no es de un terror constante y como he dicho: es una obra maestra.
Ficha técnica:
·       Dirigida por el magnífico director Stanley Kubrick en el año 1980.
·   Jack Nicholson interpreta a Jack Torrance; Shelley Duvall interpreta a Wendy Torrance; Danny Loyd interpreta a Danny.
·       La productora es la famosa Warner Bros Pictures.
·       Dura 119 minutos.
Argumento:
Jack Torrance va a trabajar para vigilante en el hotel Overlook  en las montañas de Colorado con su familia durante todo el invierno. Le cuentan que en ese mismo sitio trabajó un vigilante que se volvió loco y mató con un hacha a su mujer y sus dos hijas.
Cuando llegaron se acomodaron y Danny (el hijo de pocos años) descubre que tiene ‘el resplandor’ que es una especie de visiones interconectadas con personas como el cocinero del hotel que le explica en qué consiste. Jack con su esposa Wendy y su hijo Danny se encargarán de vigilarlo (donde obviamente no hay nadie más).
Wendy y Danny intentan pasárselo bien mientras Jack quiere terminar su novela, pero se distrae con facilidad. Jack apenas duerme y se afeita ya que poco a poco la sensación de soledad se va agrandando poderosamente, lo demuestra con pequeñas hostilidades hacia su esposa. Wendy cree que les podría hacer daño pero confía en él.
A medida que pasan extraños sucesos (como visiones de Jack), Jack va tomando la idea de que su familia es un problema que hay que resolver (especialmente su esposa) porque en sus visiones aparece el anterior asesino que le convence.
En una escena Wendy descubre lo que escribe y lee que dice que ‘Jack sin diversión se vuelve loco’ escrito la misma frase una y otra vez en un taco de 500 páginas por lo menos y de diferentes formas. Descubre a Jack pero ella le atiza con su bate de béisbol y lo encierra inconsciente en la despensa. Mientras el cocinero tiene el resplandor y va inmediatamente al hotel. Jack despierto, le dan otra oportunidad los fantasmas y le abren la puerta, Jack corta el cable de la radio y la batería del coche especial para la nieve (ya que en ese momento había mucha nieve).
Wendy y Danny descansan en su habitación y Jack va a por ellos con su hacha, Wendy y Danny se encierran en el baño, Danny puede salir al exterior y Jack derriba la puerta a hachazos, pero después va a por el cocinero matándole. Danny escapa hacia el laberinto perseguido por Jack. Danny escapa y con su madre huyen con el vehículo del cocinero. Jack muere congelado por no poder correr más y herido por la raja que le hizo Wendy antes de entrar.

Una segunda mirada.
Es una película muy buena donde hay dos cosas fundamentales: la sensación de aislamiento y la excelentísima banda sonora. También tiene un punto de humor con frases de Jack. No da mucho miedo pero es intrigante ya que no sabes qué va a pasar o quién va a morir. Aparte de ser dirigida por Kubrick, es una adaptación de la novela de Stephen King. No nos enseña mucha cosa, sobre todo que es aislamiento puede trastornarnos, aunque el hotel fue construido en un antiguo cementerio indio.
Danny con su triciclo




Wendy en el baño


Cartel publicitario


jueves, 15 de septiembre de 2011

Desgraciadamente una historia real.


Introducción:hoy os hablo de una película que se llama ‘Hotel Rwanda’. Describe las atrocidades que se hicieron, hay injusticias que pasaron, también están pasando y pasarán.
Ficha técnica: 
  • Dirigida por Terry George en 2004 
  • Tuvo dos nominaciones a los Oscar pero no consiguió ganarlos.
  • Duración de 110 minutos
  • El actor protagonista es Don Cheadle
Argumento:

Paul Rusesabagina es el gerente del hotel Mille Collines en Kigali, la capital de Ruanda. Llevaba una vida normal con mucho trabajo en el hotel hasta que los tutsis mataron al presidente rwandés y hutu. Los tutsis son personas ruandesas que hace muchos años los colonizadores belgas les dieron el poder y los distinguían por su altura, forma de nariz y color de la piel, los hutu son los otros que estuvieron sojuzgados a los tutsi, cuando los belgas se fueron los tutsi se vengaron.
Ahora los hutu planean exterminarlos y con el asesinato de su presidente empezaron a actuar el ejército ruandés no sofocó la revuelta. Paul había acogido en su casa a sus vecinos tutsi ya que les habían incendiado sus casas, también su mujer era tutsi. Cuando se despiertan hay soldados saben que tienen tutsis tienen que ir al hotel Diplomat, mientras ven que los radicales hutu matan a los tutsis con machetes y también les saquean. Cuando están en el hotel el capitán le acusa de tener ‘cucarachas tutsi’, que es así como los llaman. El capitán le ordena a Paul que les mata y Paul les intenta pagar por llevarlos a sus vecinos al Mille Collines. Cuando llegan reina el caos ya que la gente blanca se quiere marchar. Llegan muchas tropas de la ONU pero se irán al trasladar los extranjeros. Paul se queda solo ante la amenaza de los Interhamwe (los hutus radicales). Paul soborna con whisky escocés y puros de la Habana al general para que tengan protección. Pero poco a poco no les quedan. La ONU no les protege y es difícil que otros países les acogieran a los refugiados. Intentan ir al campo de refugiados de la ONU pero los hutus les tienden una emboscada. Al final llegan al campo de refugiados.

Las cifras reales son:
Paul acogió en su hotel a 1.268 refugiados hutus y tutsis. 
Paul y su mujer, Tatiana,  viven ahora en Bélgica.
Se calculan entre 500.000 y 1.000.000. Si fueron 800.000 equivaldrían al 11 por ciento del total de la población y 4/5 de los tutsis que vivían en el país.

Una segunda mirada. 
Es una película que homenajea a Paul por sus hazañas en una situación difícil. La película es impactante y dura al igual que es muy intrigante, porque no sabes que va pasar con la familia de Paul y los demás. Un aspecto es que no les importa mucho la vida de los que sufren a la ONU porque muchos que defendían el hotel se fueron porque estaban personas blancas y los del ejército, muchos iban contra los tutsis. Una de las frases más importantes es: "-muchos verán esas imágenes( de hutus haciendo daño, matando y saqueando) mientras están cenando y dirán ¡qué horrible! y luego seguirán cenando. Nosotros queremos un mundo sin guerras ni masacres pero la mayoría no hacen nada. Esta película hace entender las guerras civiles en los países pobres. 
Cartel publicitario.


Paul amenazado por no matar a su familia y vecinos tutsis.

      
Paul y su familia


Trailer                                                                        

lunes, 12 de septiembre de 2011

Introducción al blog: Programas vacíos.


Para mí hay programas que no ‘vale la pena’, son programas que no tienen un buen  sentido. Uno de ellos que es el que a mí no le veo sentido es Gran Hermano.
Este programa se basa en ver como personas están en una casa  haciendo su vida normal y a veces les hacen alguna prueba. No tiene un valor porque a quien le importa como comen o como están en una casa un grupo de personas que ni siquiera conozco. Al final un concursante queda y gana una suma de dinero, pero ¿cómo se lo a ganado? Solo con hacer su vida normal, ser un poco simpático y un poco sociable y aún así le darán el premio, y para el colmo de los colmos hay un programa que es Gran Hermano 24 horas, ¿24 horas para verlos? Y eso que lo reemplazaron por CNN+ que era más útil. En Gran Hermano sólo interesan los amoríos y si no los hay la audiencia caerá.
Pero siguen haciendo ediciones, ¡es increíble!
El otro campo de nuestros ‘programas vacíos’ es el campo del corazón, también no tienen sentido, ¡que nos interesa nosotros el vestido de una boda de una duquesa, o a donde se van de vacaciones! No interesan a nadie, pero siguen haciendo estos programas y los paparazzi que se meten donde no se llaman y son muy pesados intentando adquirir información y fotografías. También interesan en estos programas los cotilleos o lo que dicen las personas de famosos, pero hay personas que son famosas y ricas que no han hecho nada para merecerlo como Belén Esteban o Mª José Campanario, que se informa de lo que hacen…
En fin estos programas no valen mucho y hay mucha gente que los ven. 

sábado, 3 de septiembre de 2011

Y van 2 más

Hola amigos, hoy os voy a hablar de un problema,que es difícil de explicar: me voy a referir a la Supercopa de España.
Ida: se perciben muchas cosas malas como trampas o acciones malas, descaradas y/o simplemente por la suerte del fútbol. ¡Bien! Ya tenemos una idea pero antes resumamos el partido: 
El Madrid en el primer tiempo peleaba más y presionaba más y llego el gol de O'zil pronto. El Barcelona tenía mucha posesión y los dos únicos tiros son goles el de Villa fue un tiro que nunca más le saldrá y el segundo,como no, de Messi.
En la segunda parte el Madrid no se rendía y marcó Xabi Alonso. Y aquí está la miga Cristiano Ronaldo va a por la pelota y Valdes le hace la zancadilla con su mano, el árbitro ,como no, no la pita, eso es tener mucha cara. Al final 2-2 y el Madrid sin rendirse.
Con el 2-2 del primer partido estaba muy abierto, el Camp Nou es muy difícil y el Madrid iba a por todas. Pero el gol (que estaban fuera de juego) y que no pitaron se transformó por parte de Iniesta. El Madrid ya avisaba marco al poco rato del primer gol que fue tras un córner con un rechace y el pase de Benzama marcando Cristiano Ronaldo.
El partido era igualado pero marcó el Barcelona por parte de Messi al filo del descanso.
El Madrid las tuvo y para poco tiempo del añadido marca el Madrid y silencio sepulcral. Ya por echa la prórroga marca Messi de suerte y se termina.
Marcelo se vengó ya con los ánimos extinguidos haciéndole falta a Cesc, para mí la falta no parecía mucho y entonces los suplentes del Barcelona saltaron descaradamente al terreno de juego como animales.
Con el revuelo de la falta empezaron a liarse unos por su lado, vallamos por partes:Villa y O'zil se enzarzan, no se sabe quien empezó pero los dos se llevaron la tarjeta roja. Aquí llega lo más polémico: Mourinho harto de la cara que tiene el Barcelona le mete el dedo en el ojo de Villanova que éste le agrede después a Mourinho. Los dos se han portado muy mal. Sólo Kaká no se mete en el rebullo de gente, eso sí que es ejemplo. Los demás también se sulfuraron sobre todo es Pinto que es una mala persona y ha dado ejemplo de ello. Dejó mucho que ver, pero el Barcelona sí que se carga el fútbol español.

Palabras escritas de uno que piensa en el fútbol diferente y no se queda callado, gracias por leerme.
Agresión de Mourinho

La pelea

El penalti no pitado